Spørgsmål:
Er det dårligt at køre langsomt ved lave omdrejninger i 4. eller 5. gear? Får du bedre gas kilometertal?
Jerreck
2015-09-16 22:42:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er selvfølgelig ikke godt at køre din motor ved for højt omdrejningstal for længe. Men hvad med at køre det for lavt? ikke så lavt, at det stopper eller lugs , men inden for omkring 1.000 RPM?

Vil du få en bedre kilometertal på gas? Ville det slidte motoren eller transmissionen hurtigere?

Hvis du f.eks. Går 20 km / t i 5. gear ned ad en stille bygade, som du kender, er der ingen stopskilte i en halv mil eller mere.

mulig duplikat af [Lugging the Engine (Manual Transmission)] (http://mechanics.stackexchange.com/questions/9364/lugging-the-engine-manual-transmission)
Jeg tror ikke, det vedrører spørgsmålet Lugging the Engine, fordi en typisk bil ikke vil være tæt på at gå i stå ved 1.000 omdr./min., Der skal være langt over tomgang.
@Zaid redigeret for at afklare. Lugging the Engine var ikke et duplikat, men den måde, jeg formulerede det på, fik det til at lyde på den måde.
Mens jeg forstår, at du prøver at forstå et koncept, har dette spørgsmål stadig for mange variabler. Afklar et par ting; Type eller størrelse / vægt af køretøjet, og hvilken type motor det har (benzin / diesel), og hvor mange cylindre. 1000 RPM er relativt hurtig for en dieselmotor, men ret langsom for de fleste motorcykelmotorer.
@NickG Jeg beder ikke specifikt om mit køretøj. Dette er et generelt spørgsmål. Det lyder som om du har nogle kvalitetspoint at tilføje til et godt svar.
@Zaid - Jeg tror, ​​at dette spørgsmål (efter redigeringen) også er om emnet.
Jeg fik at vide, at du skulle sigte mod et lavere gear, hvor det er muligt, så du får mere motorbremsning, så snart speederen frigøres, og inden du kan ramme bremsen, hvilket potentielt kan gøre forskellen i ikke at køre nogen over
@tomfumb, ja, du får mere motorbremsning i lavere gear, hvilket er fint, hvis du vil køre ned ad bakke med en bestemt hastighed eller sænke generelt. Jeg tror dog ikke, det ville gøre meget forskel i en nødbremsesituation. Hvis du har ABS og smækker på bremserne, stopper din bil allerede optimalt. Hvis du ikke har ABS, kan dine dæk muligvis låses, hvilket vil gøre det alligevel i gear. Uanset hvad, hvis du er i en situation, hvor motorbremsning gør forskellen mellem at ramme nogen eller ej, kører du måske for hurtigt for forholdene.
Fem svar:
Poisson Fish
2015-09-16 23:26:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

For at besvare dit spørgsmål er det ikke dårligt for din bil at holde den i så højt gear som muligt, mens du stadig opretholder hastigheden. Så længe du er over tomgang i omdrejningstal, og din motor ikke slæber, gør du ingen skade.

Se dette link for at få flere oplysninger om slæbning.

Du nævnte, at du måske gør dette for at være mere støjsvag og for brændstofeffektivitet. Din bil vil helt sikkert være mere støjsvag, så dette er en fordel. Med hensyn til brændstofeffektivitet er der sådan en ting at være i for højt gear i bestemte situationer. På grund af det vakuum, der oprettes, når gashåndtaget er lukket, og det vil være tæt på lukket ved et så lavt omdrejningstal, kan du muligvis få din motor til at arbejde mere for at opretholde hastighed, end du ville være, hvis du var i et lavere gear. Dette ville betyde, at du ikke ville køre med optimal brændstofeffektivitet. Selvfølgelig afhænger dette af din bil og mange andre faktorer, så der er ingen måde at være sikker på at være i 5. gear er værre for din brændstoføkonomi end at være i 4. gear ved så lav hastighed. Hvis jeg skulle gætte, vil du stadig få bedre brændstoføkonomi i 5. gear ved 1.000 omdr./min.

Hvis du er i tvivl, skal du bruge et så højt gear, som du kan klare for den krævede effekt for at maksimere brændstofeffektiviteten. .

Når jeg taler generelt, er jeg enig med dit svar. Imidlertid har en langsomt vendende motor også en langsomt drejende oliepumpe. Dette reducerer strømmen og potentielt olietrykket i systemet. Hvis der ikke er nok tryk til at holde de hydrostatiske lejer glade, risikerer du øget slid eller potentiel lejeskade.
@NickG - Olietryk er ikke et problem. Hver motor derude er designet til at have nok olietryk ved tomgang for at holde det smurt. Ved 1000 omdr./min. Skal olie øges for tomgang, så endnu bedre. Du * vil ikke * få yderligere slid eller potentiel lejeskade på grund af mangel på olie, fordi der ikke mangler olie. Hvis olielampen tændes i tomgang på grund af mangel på olie i systemet, eller hvis motoren er slidt til det punkt, hvor der er behov for reparation, kan der opstå yderligere skader ... dette er dog ikke den lave tomgangs skyld.
@Paulster2 - Jeg beder om at være anderledes. RPM er ikke den eneste variabel, når det kommer til 'lavt' olietryk. Motorbelastning er også meget nøglen til at afgøre, om den er 'for lav'. En tomgangsmotor kræver meget lidt tryk for at holde olie mellem lejer og tidsskrifter, fordi der er meget lidt belastning på den. Det krævede tryk for at opretholde den hydrostatiske overflade stiger eksponentielt med motorbelastningen. De fleste spindelejer, jeg har set, var relateret til for meget belastning i for højt gear. Dette gælder især i turboladede applikationer, hvor belastningen kan stige meget hurtigt, men RPM ikke.
@NickG - Vi taler ikke om at ændre motorbelastningen. Vi taler om en statisk lav belastning langt over tomgang. Der er mere end nok olietryk til at håndtere dette. Hvis minimalt olietryk betragtes som 5psi på de fleste biler (hvor idiot-lyset tændes), hvordan kan noget over tomgang forårsage et problem, selv med en lille mængde belastning.
@Paulster2 - Som jeg kommenterede til OP, er der for mange ubesvarede variabler. Du antager, at det i denne situation er 'lav belastning' og 'langt over tomgang', men det er det måske ikke. Er dette en lastbil, der trækker 20.000 kg eller en 250 cc motorcykel? Gas eller diesel? Det gør en kæmpe forskel. Du kan dog teste, hvad jeg siger ret let. Tag et lille køretøj med en 5/6 hastighed manuel gearkasse og start i 3. eller 4. gear, fjeder koblingen nok, så den ikke går i stå. Du vil høre noget let stang banke, når du begynder at bevæge dig på grund af mangel på olie mellem lejerne / tidsskrifterne.
@NickG - Det er fint. Du kan tro, som du vil.
@Paulster2 - Ja, vi taler om at ændre motorbelastningen. Hvis du skifter, falder omdrejningstallet, og belastningen øges. De går hånd i hånd.
@Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2 Selvom jeg er enig i, at olietryk ikke burde være et problem, stadig selv når olietrykket ville være det samme under alle forhold, er smøring mere effektiv, når motoren kører hurtigere, da oliefilmen bliver tykkere. (især i stor ende og krumtaplejer, hvor det betyder mest)
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
2015-09-17 01:52:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tl dr - Ja til kilometertal; nej til at bære.

Vil du få en bedre kilometertal på gas?

Den generelle tommelfingerregel er at køre dit køretøj i det højest mulige gear uden at slæbe motoren . Dette betyder, at hvis du kan køre ned ad vejen ved 1000 omdr./min ved 20 mph, får du bedre benzin, end du kører 20 mph ved 1500 o / m. Når du forsøger at accelerere i højere gear, er det her, du vil opleve højere brændstofforbrug, fordi du bliver nødt til at være på speederen længere for at opnå den højere hastighed. Dette skyldes, at baghjulene har et lavere moment. I et lavere gear øges det relative drejningsmoment, og du opnår din højere hastighed hurtigere med den samme (eller mindre) mængde gasindgang, hvilket betyder, at du kan opskifte din transmission og få dine omdrejninger ned igen.

Ville det slidte motoren eller transmissionen hurtigere?

Bare at køre med lavere hastighed i det højere gear medfører ikke ekstra slid til motor eller transmission . Faktisk vil du se mindre slid på grund af at køre motoren ved en lavere hastighed. Denne forskel vil ikke være meget forskel, men der vil være en forskel.

Hvis en motor køres inden for tolerance (normal kørsel) i hele sin levetid, holdes vedligeholdelsen oppe, og alt andet er normalt, er det grund til at der kun vil være så mange omdrejninger en motor vil fremstille, indtil den er slidt. Hvis der er et bestemt antal omdrejninger, som en motor foretager, hjælper det med at køre den ved et lavere omdrejningstal ved samme køretøjshastighed længere.

At gentage noget er dog alt, hvad jeg skrev, afhængig af din forudsætning om en flad vej uden at stoppe eller accelerere. Når du kaster bakker, bremser eller fremskynder mixet, er alle væddemål slået fra. Skift ned efter behov, så du ikke lægger unødig belastning på dit køretog.

"Den forskel vil ikke være meget forskel, men der vil være en forskel." Dette fik mig faktisk en forskel.
alephzero
2015-09-17 01:39:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Svaret afhænger af bilens størrelse og motortype, men en moderne bil kan have værktøjerne til at besvare det indbyggede spørgsmål. På min (basismodel, lille, europæiske, 6-årige) bil skal du bare skifte instrumentbrættets skærm for at vise øjeblikkeligt brændstofforbrug og køre med konstant hastighed på en stille vej. Den nuværende basismodelversion af den samme bil leveres også med en gearskifteindikator, der antyder, at når du skifter gear, sparer du brændstof. Jeg har kun kørt den model et par gange, men det antydede bestemt 5. gear i stedet for 4. ved under 30 MPH i bykørsel. Det gav ca. 1000-1200 omdrejninger pr. Minut sammenlignet med den varme tomgangshastighed på ca. 850. (Logikken inkluderer både gashåndtaget og omdrejningstallet - dvs. hvis du prøver at accelerere i det aktuelle gear, er det mindre sandsynligt, at du foreslår, at du skifter op.)

Medmindre du prøver noget urealistisk (som at forsøge at køre en 20% stigning i 5. gear ved 30 km / t), stopper motorstyringssystemet under alle omstændigheder omdrejningstal under tomgang ved at øge brændstoffet levering.

Faktisk øger motorstyringssystemet lufttilførslen, og forøgelse af brændstoftilførslen er en følge af øget lufttilførsel. Dette gælder dog kun elektroniske gashåndteringssystemer. Hvis gashåndtaget aktiveres med et kabel, er den separate tomgangsreguleringsventil, der styres elektronisk, ikke stor nok til andet end tomgang. Så husk at sidste afsnit kun gælder for moderne motorer!
Hobbes
2017-02-03 15:31:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I de sidste ~ 10 år er nye motorer designet, så du kan køre dem ved lavere omdrejninger pr. minut uden at slæbe eller hikke. Volkswagen-Audi TFSI-motorerne er for eksempel bygget til at køre godt ved 1000 omdr./min. I topgear. Ældre benzinmotorer, jeg har kørt, havde brug for tættere på 1500 o / m for at køre problemfrit.

Har TFSI-motorerne variabel ventiltiming? Hvis ikke, er dette meget interessant, da ventiltimingen sandsynligvis ikke er optimal for så lave omdrejninger.
Ja, de har VVT. Også f.eks. et dobbeltmassesvinghjul til forbedring af adfærd ved lave motorhastigheder.
Jeg formoder stærkt, at det sker overvejende på grund af manglende forståelse for de fleste mennesker om, hvilket udstyr du skal være i under forskellige omstændigheder ..
Jeg tror ikke det. Disse funktioner var en del af et drev til lavere brændstofforbrug sammen med emner som turboladning, elektrisk servostyring og elektriske vekselstrømskompressorer. I Holland er der en informationskampagne for at informere bilister om, at de nu kan køre i højere gear, end de har gjort i årtier, hvilket tyder på, at folk oftere vælger for lavt gear end for højt. Hvis du har for højt gear til motoren, er skiltene tydelige nok, selv uopmærksomme bilister ved, at der er noget galt.
juhist
2017-02-03 20:51:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dette afhænger sandsynligvis af, hvilken slags motor du har, men motorer med variabel ventil timing (VVT) -teknologi kan meget vel køre ved meget lave omdrejninger. For eksempel plejede jeg at have en 2011 Toyota Yaris med 1,33 liters motor med VVT på både indsugningen og udstødningen. Motoren kunne perfekt drive bilen ved konstant hastighed ved tomgang på tomt niveau, hvis der blev valgt et lavt gear. Tomgangshastighederne varierer fra 500 RPM til 1000 RPM afhængigt af forholdene.

For Toyotas simulerede Hybrid-motorer i Atkinson-cyklus (der kun har VVT på indsugningen) kender vi motorens driftslinjer som er computeroptimeret til at optimere brændstoføkonomi. Den gamle 1,5 liter 1NZ-FXE havde betjeningslinjestart fra 1200 omdrejninger pr. Minut, og den nye 1,8 liter 2ZR-FXE har betjeningslinjestart fra 1000 omdr./min. For den større 2,5-liters 2AR-FXE-motor er betjeningslinjen ukendt, men formodentlig svarer den til 2ZR-FXE. Hybridkøretøjer, der bruger disse motorer (Prius osv.), Kører motoren det meste af tiden med det lavest mulige omdrejningstal. Dette er muligt i betragtning af at du ikke kræver for meget drejningsmoment fra motoren ved så lave omdrejninger.

Så jeg vil sige, at hvis din gaspedal ikke er mere end halvvejs til gulvet, kan du perfekt forventer godt, at moderne VVT-motorer producerer effekt ved 1000 o / min, da Toyotas hybrid eCVT kører motoren mest af tiden ved dette omdrejningstal. Dette gælder selv motorer, der kun har VVT på indsugningen. Vær dog opmærksom på, at hvis dit behov for strøm øges på grund af behovet for at accelerere, anbefales nedskiftning. Hvis du kører en manuel gearkasse, skal du dobbeltkoble ved nedskiftning!

Den sidste sætning er forkert. Dobbelt-declutching har ikke været nødvendigt for nogen bil, der er fremstillet i de sidste 60 år eller deromkring (udelukker et par biler, hvor du har brug for dobbelt-declutch, kun fra anden til første).
Faktisk kan dobbeltafvikling, når det er korrekt, spare synkroniseringsslid, og skiftfølelsen ved din hånd bliver meget glattere. Ikke nødvendigt, sandt, men mange biler har marginale synkronisatorer, og det er nedskiftning, der bærer dem. Ved opskiftning er dobbelt slukning slet ikke nødvendig, medmindre du springer over.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...